Védjük meg a tudományos orvoslást és annak művelőit!

Részletek

Megjelent: 2025. december 16. kedd, 12:54

Írta: Pintér András

A Szkeptikus Társaság állásfoglalása az oltásellenesség veszélyességéről

Az elmúlt napok hírei nyomán a Szkeptikus Társaság aggodalmát fejezi ki a tudományos orvoslás társadalmi helyzetével kapcsolatban. Amikor egy, a munkáját végző háziorvos vagy bármely egészségügyi dolgozó megtévesztett szülők fenyegetéseinek, illetve mindenféle abúzusnak van kitéve, amiért nem ad ki hamis igazolást a kötelező oltásokkal kapcsolatos mentességre, továbbá a fentiekért peres eljárást kezdeményeznek ellene, akkor nagy szükség van arra, hogy mindannyian hallassuk a szavunkat, akik szerint ez egy nagyon rossz irány. 

A Szkeptikus Társaság elfogadhatatlannak tartja az egészségügyi dolgozók zaklatását, fenyegetését, ezért ezúton is szolidaritásunkat fejezzük ki a megtámadott gödi gyermekorvossal és mindazokkal, akiket (téves meggyőződések alapján) hasonlóképpen támadnak, szidalmaznak, perelnek vagy munkájukat különböző módokon ellehetetlenítik.

Az elmúlt években Magyarországon is aggasztó mértékben megerősödött azok hangja, akik a tudományos konszenzussal szemben alternatív magyarázatokat kínálnak, manipulatív eszközökkel heves érzelmi reakciókat váltva ki közönségükből, miközben kommunikációjuk alapvetően a félretájékoztatásra épül. Ennek eredményeként a közösségi médiában futótűzként terjednek az összeesküvés-elméletek, áltudományos nézetek és tévhitek, az ezekre épülő oltásellenesség és az orvostudomány egyéb eredményeinek elutasítása pedig aláássa a közbizalmat és a közegészségügyi intézkedések hatékonyságát, komoly veszélyt jelentve ezzel az egész társadalomra nézve.

A WHO már 2019-ben a globális közegészségügy tíz legsúlyosabb fenyegetése közé sorolta az oltásellenességet, míg a Lancet Infectious Diseases 2020-as elemzése szerint az oltásokkal szembeni bizalmatlanság közvetlenül hozzájárul régóta nem látott járványok újbóli megjelenéséhez és terjedéséhez. Magyarországon a kötelező oltási rend szigorúsága és hatékonysága révén világ szinten is példaértékű, és mivel közegészségügyi kérdésről van szó, a szakmai ajánlások követése nemcsak jogi, hanem erkölcsi kötelesség is. A tévhitekkel ellentétben ugyanis elsöprő bizonyítékok állnak rendelkezésre arról, hogy a gyermekkori oltások biztonságosak, illetve hatásosak.

A közösségi médiában széles körben zajló félretájékoztatás azonban sok szülőt bizonytalanságban tart, akik jó szándéktól vezérelve, gyermeküket féltve, de téves információk hatására összezavarodnak, ezáltal vonakodnak vagy egyenesen radikális oltástagadókká válnak, miközben az oltásellenes véleményformálók és ügyvédek – “a hiszékenység vámszedői” – politikai és/vagy anyagi hasznot húznak a félelemkeltésből.

A Szkeptikus Társaság idén áprilisban ezért ítélte a Laposföld-díjat, annak az ügyvédnek, aki a hazai oltásellenes perek egyik legaktívabb képviselője. A díj célja nem a megbélyegzés, hanem a társadalmi figyelem felhívása: a tények és a tudomány elutasítása nemcsak intellektuális tévút, hanem sokak számára életveszélyes következményekkel is járhat. 

Mivel a felmérések szerint sokan nehezen tudják megkülönböztetni a dezinformációt a tényektől, a közösségi média platformokra pedig nem lehet számítani ebben a küzdelemben, nagy felelősség hárul a tényellenőrzőkre, a tudománykommunikáció szakembereire, a hatóságokra és az egészségügyi ellátórendszer dolgozóira. Üdvözöljük azt a tervezett jogszabályt, amely a jövőben az orvosok elleni abszurd perek problémáját megoldani hivatott. Azonban ennél többre van szükség.

A Szkeptikus Társaság szerint, amely céljának tekinti a tényeken alapuló racionális gondolkodás értékének, a tudomány eredményeinek ismertetését, valamint az irracionális, áltudományos irányvonalak kritikáját, ez a tendencia csak akkor fordítható meg, ha az egészségügyi témák kommunikációja nem pusztán tényszerű és tudományosan megalapozott, hanem a bizonytalanságokkal küzdő emberek számára egyúttal releváns és befogadható is. A “post-truth” korszakban a tudomány védelme közös felelősségünk. Nem elég a tényeket ismerni — azokat világosan, közérthetően és bátran kell képviselni.

Ezért arra kérjük a tudományos közösség, az egészségügyi hatóságok és a média képviselőit, hogy ők is álljanak ki nyíltan és közösen a tényeken alapuló tudományos kommunikáció, valamint a tudományos orvoslás mellett, és biztosítsák támogatásukról, szolidaritásukról azokat a szakembereket, akik mindezeket képviselik, nap mint nap szembeszállva a fék nélkül terjedő álhírekkel is.

Tisztelettel:

A Szkeptikus Társaság elnöksége

A Szkeptikus Társaság állásfoglalása az Alaptörvény 15. módosításának tudománytalanságaival kapcsolatban

Részletek

Megjelent: 2025. április 16. szerda, 16:36

Írta: Pintér András

2025. április 14-én az országgyűlés kétharmados többsége megszavazta az újabb Alaptörvény-módosítást, melyet a köztársasági elnök minden további megfontolás, mérlegelés nélkül aláírt. A legújabb módosítások közt (2. cikk) található az L) cikk (1) bekezdésének megváltoztatása is, a következő mondat betoldásával: „Az ember férfi vagy nő.” (2. cikk)

E betoldásból nyilvánvaló, hogy sem a javaslat készítői, sem a kétharmados többség, sem a köztársasági elnök és tanácsadói nem végezték el az alapvető előzetes tájékozódást. Pár kattintással ugyanis kiderülhetett volna, hogy az emberek kis csoportjának esetében (kb a népesség 0,5%-a) nem dönthető el egyértelműen, hogy melyik nemhez tartoznak, mert például nemi kromoszómáik nem sorolhatóak sem az XX, sem az XY típusba, illetve nemi mirigyeik vagy külső nemi szerveik fejlődése különféle biológiai okok miatt a szokásostól eltérően alakul. Őket nevezzük interszexuális embereknek, és egy képzeletbeli férfi-női skálán valahol középütt helyezkednek el. Így az alaptörvénybe foglalt mondatról egyértelműen kijelenthető, hogy tudományosan védhetetlen. Megjegyzendő, hogy a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ weboldalán található részletes tájékoztató szerint is létezik az, amit az Alaptörvény jelenlegi állapota nyíltan tagad.

Hasonló a helyzet egy másik módosítással is (4. cikk), amely a XVI) cikk (1) bekezdésébe illeszti az alábbi félmondatot: „Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát…” Ehhez kapcsolódik a módosítás bevezetésének [5] pontjában megfogalmazott gondolat is: „Ennek megfelelően a magyar jogrendszer nem ismeri el a születési nem megváltoztatását.”

A fentebb az interszex emberekről írottakból talán már egyértelmű, hogy az önazonosság gyakran nem egyezik a születési nemtől az Alaptörvényben elvárt önazonossággal. A módosítás megalkotói biztosan nem hallottak még az 5-alfa-reduktáz-deficiencia (5αRD) nevű fejlődési rendellenességről sem, melynek során a lányként született gyermekeknek a pubertáskorban fejlődnek ki a férfi nemi szerveik, és válnak férfiakká. A többivel együtt ez a rendellenesség akkor sem tűnne el, ha az ENSZ Alapokmányába írnák bele, hogy márpedig ilyen nincs. Mert van. És ez tudományos tény. Mindezekből egyértelmű, hogy az, ha tűzzel-vassal ragaszkodunk a születési nemhez, nemcsak tudománytalan, hanem számos esetben embertelen is.

Mindezek után már csak hab a tortán, hogy nem tudjuk, mire is gondolhattak az alkotók a bevezetés [4] pontjában említett biológiai nem említésekor. Már egy biológia szakos hallgatónak is nyilvánvaló, hogy ez a fogalom megfoghatatlan, hiszen a biológiában kromoszomális, gonadális és genitális nemekről beszélnek, amelyek, mint fentebb láttuk, nem mindig esnek egybe.

Noha az Alaptörvény X. cikkének (2) bekezdése egyértelműen kimondja: „Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.”, ezt a bekezdést már maga az Alaptörvény is megszegi, amikor a fentiekhez hasonló kijelentéseket tesz, vagy amikor például ab ovo egészségtelennek minősíti a génmódosított élőlényeket (l. XX. cikk (2) bekezdés). Az ilyen és ehhez hasonló tudománytalan tételek beemelése az Alaptörvénybe felettébb aggasztó és teljes mértékben kerülendő. Bízunk benne, hogy azért a lapos Föld deklarálására ezután sem kerül sor.

Közlemény az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetőinek menesztése kapcsán

Részletek

Megjelent: 2022. augusztus 26. péntek, 06:02

Írta: Pintér András

A Szkeptikus Társaság vezetése és tagjai körében széleskörű megdöbbenést és felháborodást váltott ki az a lépés, amelyet a napokban az Innovációs és Technológiai Minisztérium vezetője, Palkovics László tett, amikor azonnali hatállyal és indoklás nélkül felmentette az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetőjét és helyettesét. Mindezt közvetlenül azután, hogy az OMSZ által kiadott meteorológiai előrejelzés alapján az Operatív Törzs az augusztus 20-i tűzijáték elhalasztása mellett döntött, de a jelentés alapján várt vihar elmaradt. Az azóta zajló kormányzati kommunikáció nem cáfolta, hogy van összefüggés a tűzijátéknak az előrejelzés miatti elmaradása és a vezetőség menesztése között.

Csatlakozva az Országos Meteorológiai Szolgálat munkatársaihoz és más, az ügyben felszólaló hazai és nemzetközi szervezetekhez, a Szkeptikus Társaság is elítéli a döntést, amit a tudomány elleni nyílt politikai támadásnak tekintünk. Továbbá határozottan kérjük az innovációs és technológiai minisztert az OMSZ vezetőségének rehabilitálására, mivel semmilyen bizonyíték nem áll rendelkezésre, amely alapján szakmai mulasztásra lehetne következtetni a meteorológusok munkájában.

Fontosnak tartjuk tisztázni, hogy az OMSZ meteorológusai 80%-os valószínűséget társítottak a vihar bekövetkeztéhez, amivel tudományos szempontból teljesen korrekt módon jártak el. A tudomány ugyanis – bár bámulatos eredményeket ér el – mindig valószínűségekkel és nem 100%-os bizonyosságokkal operál, az időjárási események előrejelzésében pedig (azok roppant komplex, sokváltozós mivoltából eredően) ez fokozottan igaz. Ezt a tényt a politikai döntéshozatali mechanizmusokban elengedhetetlenül fontos lenne figyelembe venni és megérteni, hogy nem támaszthatunk irreális elvárásokat a tudomány és annak képviselői irányába. Etikátlan és megengedhetetlen a döntéshozók részéről, hogy a politikai döntéseik felelősségét a tudományosan korrekt információt adó tanácsadókra hárították.

Elítéljük azt a politikusi attitűdöt, amelyben a tudományt a politika játékszerének tekintik, nem pedig annak, amire hivatott. A tudomány ugyanis a világ jelenségeinek megismerésére, valamint az emberiség előtt álló kihívásokra adandó válaszok megtalálásának legjobb eszköze, amelynek ideológiai szabadsága elengedhetetlenül fontos, eredményei pedig megfontolandók akkor is, ha éppen nem tetszenek valamely közéleti szereplőknek.

Történelmi példákból tudjuk, hogy sosem vezetett eredményre, mikor egy kormány tudományos kérdésekben politikai alapú döntéseket hoz, illetve a megtorlás, nyomásgyakorlás és megfélemlítés eszközével él tudósokkal szemben. A tudomány félreértelmezésére vagy ignorálására alapuló hibás döntésekért a döntést meghozó személyeknek, nem pedig a tudomány eszközeivel élő tanácsadóknak kell felelősséget vállalnia.

Tisztelettel:

A Szkeptikus Társaság elnöksége

A Szkeptikus Társaság közleménye a Hagyományos Kínai Orvoslás részleg támogatásáról a Semmelweis Egyetemen

Részletek

Megjelent: 2020. május 19. kedd, 11:19

Írta: Pintér András

A mai napon az alábbi közleményt küldtük ki a magyar sajtó képviselőinek:

A Szkeptikus Társaság Egyesület csalódottan értesült a Magyar Közlönyben 2020. május 15-én közétett 1233/2020. (V.15.) Kormányhatározatról, amely “A Semmelweis Egyetem Egészségtudományi Kar fejlesztéséről, továbbá a Hagyományos Kínai Orvoslás Részleg kialakításáról” szól. A határozat szerint a magyar kormány 5,9 milliárd forintnyi forrást tervez erre a célra fordítani. Tudomásunk szerint a Hagyományos Kínai Orvoslás (HKO) részleg évek óta működik a Semmelweis Egyetemen, ahol egy ezzel a területtel kapcsolatos 4+1 éves képzést is kínálnak. Ezzel kapcsolatos kifogásunknak hangot adtunk 2017. június 23-án kelt közleményünkben.

A HKO részleg határozat szerinti bővítését azonban szintén erősen kifogásolható lépésnek tartjuk. A Semmelweis Egyetem az ország egyik legfontosabb és kétségtelenül legnagyobb múltú orvostudományi központja. Szilárd meggyőződésünk, hogy az intézményhez méltatlan annak falai között akár a gyógyítás, akár az oktatás során áltudományos, tudományosan megalapozatlan vagy bizonyítottan hatástalan módszereket alkalmazni.

Napjainkban egyre jobban terjednek az álhírek, áltudományos nézetek és a kuruzslás különböző formái. Ebben atudománytagadástól és általános bizalmatlanságtól terhes légkörben különösen fontos, hogy a gyógyító és oktató intézmények értő módon képviseljék a tudományt, annak erejét és értékét. A tudomány és annak megállapításai ugyanis nem csupán egy véleményt képviselnek, hanem a napjainkban különösen felértékelődött objektív valóságot vizsgálják. 

A Hagyományos Kínai Orvoslást is ebben az objektív viszonyrendszerben kell szemlélnünk, különösen akkor, ha egy orvostudományi egyetemen való oktatásáról van szó. Azonban a HKO egyes elemeiről, mint például az akupunktúra, szigorú protokoll szerint elvégzett vizsgálatok alapján kijelenthető, hogy hatástalanok. Más, szintén a HKO körébe tartozó terápiák esetében pedig a rendelkezésre álló klinikai vizsgálatok silány minőségűek, ezért nem fogadhatók el a módszerek hatékonyságának bizonyítására. Az is megállapítható, hogy a HKO főbb alapelvei, mint a meridiánokon áramló életenergia, áltudományos alapokon nyugszanak, ezért hiába, hogy például egyes gyakran alkalmazott gyógynövények esetenként tényleg hatásosak lehetnek, a komplett rendszer tudományosalapon erősen kritizálható. Történeti szempontból fontos megemlíteni, hogy a HKO jelenlegi rendszerét az 1950-es években Mao Ce-Tung utasítására állították össze, egymással össze nem függő népi gyógymódokból, hogy az akkori súlyos orvoshiányt enyhítsék.

Szeretnénk felhívni a figyelmet arra is, hogy a fentiek nem kizárólag a magyarországi Szkeptikus Társaság Egyesület álláspontját tükrözik. Sok más kritikus, a tudomány mellett kiálló szervezettel és intézménnyel egyetértésben az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete és az Európai Orvosi Akadémiák Szövetsége 2019-ben kiadott egy közös nyilatkozatot, amelyben elítéli a HKO módszereinek legitimációját az általános orvosi diagnosztika és terápiák terén.

Sajnálatos, hogy a kormány jelenlegi döntése a HKO újabb támogatásáról vélhetően politikailag motivált lépés, amely az orvosszakmai szempontok teljes figyelmen kívül hagyásával történt.

Egyesületünk célja a tényeken alapuló racionális gondolkodás értékének és a tudomány eredményeinek ismertetése, valamint az irracionális, áltudományos nézetek kritikája. Ezért a Szkeptikus Társaság nevében kérjük, hogy a Semmelweis Egyetem keretei között ne végezzenek áltudományokra épülő gyógyászati és oktatási tevékenységet, a Hagyományos Kínai Orvoslás részleg támogatása és bővítése helyett pedig azt szüntessék meg, illetve tegyék függetlenné ettől a nagymúltú és komoly presztízsű intézménytől.

Továbbra is meggyőződésünk, hogy Magyarországon az állami forrásokat a korszerű, bizonyíték alapú orvoslásra és az azt művelni képes orvosok képzésére kell fordítani. Minden "alternatívnak" mondott, valójában áltudományos módszer állami támogatása egyenértékű a közpénz elherdálásával, miközben a lakosság egészségét veszélyezteti, egyúttal pedig az alkalmazott természettudományok, különösen az orvostudomány hiteltelenítéséhez vezet. 

Tisztelettel:

A Szkeptikus Társaság elnöksége